得道多助失道寡助的“得”和“失”分别是什么意思教科书和全解上是“得到”和“失掉”的意思,可我觉得不太恰当.

柴日发回答：

　　其实教科书上的解释是很准确的,毕竟咬文嚼字方面,很多专家对每一个字的取用都很慎重,这里说一下我的理解.

　　楼下又说是合乎,违背,其实是很狭隘的观点,古时候根本就没有什么符合不符合道义这一说法,像法家,道家,纵横家,他们的道义都完全不同,有以人为本,又依法为主,但是究竟哪个是广义所说的合乎的道,其实并不存在.那时候,君王能够接纳这些学者,便代表着这一国家的认同,也算是得到了道义.所以后来才有食客之说,养上三千食客,不为让他们真的效什么力,只是得到了道义.

　　所以得到和失去这一解读还是很恰当的,个人理解,非官方,楼主还需自己体会,坚持本我!

　　全手打,

李允旺回答：

　　可是仁义不能说是得到吧。。只能说这个人很仁义啊。。。

柴日发回答：

　　你说的是“求仁得仁”的用法吧？仁义固然不像是实物可以拿来丢去的，它是一个人的品质，但是你要理解中国古文化的博大情深，名词动工，虚物实化等用法，这是精髓，不能较真，用现代的眼光去看。

李允旺回答：

　　老师让我们一个字一个字的解释，感觉这样有点别扭。。

柴日发回答：

　　现在文言文翻译不是较旧信达昌吗？你可以引申，但是关键字不能翻译错！这是重点